Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7224 Esas 2019/14592 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7224
Karar No: 2019/14592
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7224 Esas 2019/14592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık hakkında mahkumiyet kararı verildi. Yerel mahkemece verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek karara bağlandı. Sanığın adli sicil kaydında daha önceden hapis cezası aldığı ve bu nedenle tekerrüre düştüğü belirtildi. Ancak sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması eleştirildi. Müştekinin çalınan eşyaların değerinin tespit edilemediği ve sanığın cezasından TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığı için indirim yapılmıştır. Sonuç olarak kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle sanık hakkında verilen hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi: Tekerrür
- TCK'nın 168. maddesi: Hesap hatası ve cezanın indirimi

17. Ceza Dairesi 2019/7224 E. , 2019/14592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’un adli sicil kaydında gözüken...18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... sayılı 03.04.2012 infaz tarihli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilam tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, müştekinin soruşturma aşamasında “cüzdanında 70 TL para ve üzerinde “E” harfi yazılı altın kolyesinin çalındığın ve maddi zararının 200 Tl olduğunu” beyan ettiği, kovuşturma aşamasında “cüzdanından 80 TL para alındığını” beyan ettiği, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmediği ve çalınan eşyanın değerinin tespit ettirilmediği, sanığın babasının zararı karşılamak için mahkemeye 100 TL tevdii ettiği, 22/05/2015 tarihli tutanakla müştekinin “100 TL parayı teslim aldım” ibareyi yazarak 100 TL’yi teslim aldığı ancak zararının tümünün karşılanıp karşılanmadığının ve kısmi iadeye rızası olup olmadığının sorulmadığı halde sanığın cezasından TCK’nın 168.maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından,
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 168. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılırken 2 yıl 6 ay yerine, 2 ay hapis cezası belirlenerek hesap hatası yapılmış ise de sonuç ceza doğru belirlendiğinden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.