Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12696 Esas 2019/7048 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12696
Karar No: 2019/7048
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12696 Esas 2019/7048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki bir tahkim davasında, davacı vekili müvekkilinin murisi ile davalı arasında bir hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini ve murisin öldüğünü açıkladı. Bu nedenle, davalıya poliçe teminatının tahsiline karar verilmesini talep etti. Davalı vekili ise talebin reddini savundu. Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulü ile 29.912,17 TL'nin tahsiline karar verilmiş, anılan karara davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesine göre, tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin reddine de karar verilebilir. İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile; 29.912,17 TL'nin tahsiline karar verdiğine göre; anılan madde uyarınca kabul edilen miktar yönünden karar kesin nitelikte olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Kanun maddeleri: 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12.maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2016/12696 E. , 2019/7048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21.03.2016 tarihli 2016/İHK-535 sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili başvuru dilekçesinde, müvekkilinin murisi ile davalı arasında hayat ... poliçesi düzenlendiğini, poliçe teminat süresi içinde murisin öldüğünü açıklayıp poliçe teminatının tahsiline ... verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
... Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulü ile 29.912,17 TL"nin tahsiline ... verilmiş, anılan ... itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen ... davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği ... tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir ... verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine ... verilebilir.
İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile; 29.912,17 TL"nin tahsiline ... verdiğine göre; anılan madde uyarınca kabul edilen miktar yönünden ... kesin nitelikte olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ... vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 30/05/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.