Yargıtay - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15247 Esas 2019/23251 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15247
Karar No: 2019/23251
Karar Tarihi: 19.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15247 Esas 2019/23251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen kasten yaralama suçuyla ilgili davada mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, temyizde bazı hatalar tespit edilmiştir. Öncelikle, gerekçeli karar başlığında mağdurların adı ve soyadının yazılmaması 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırıdır. Ayrıca, son oturumda hazır bulunan sanığa esas hakkındaki savunması ile son sözün verilmemesi de 5271 sayılı CMK'nin 216/3. maddesine aykırıdır. Sanığın daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesiyle ilgili olarak yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize konu olan hükmün yeni hüküm olduğu için, cezanın şahsileştirilmesi ve kanıtların daha açık bir şekilde değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b, 216/3, 34, 223 ve 230. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa'nın 141/3.

3. Ceza Dairesi 2019/15247 E. , 2019/23251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Gerekçeli karar başlığında mağdurların adı ve soyadı yazılmayarak 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
2) Son oturumda hazır bulunan sanığa esas hakkındaki savunması ile son sözün verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 216/3. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanık hakkında dava konusu suç ile ilgili olarak daha önce CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılıp hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; temyize konu olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün yeni hüküm olduğu, bu nedenle öncelikle yeni esas alınarak, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nin 34. ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılarak ek karar ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.