Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13735 Esas 2014/1969 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13735
Karar No: 2014/1969
Karar Tarihi: 24.02.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13735 Esas 2014/1969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen tefecilik davasında sanık hakkında mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında ise beraat hükmü verildiği belirtiliyor. Temyiz sürecinde ise Maliye Bakanlığı'nın sadece beraat hükümlerine yönelik itirazı kabul edildiği belirtiliyor. Mahkumiyet hükmüne yönelik itirazlar incelenirken 53/1. maddesi gereğince kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilmediği, ancak infaz aşamasında bu hususun göz önünde bulundurulabileceği ifade ediliyor. Birden fazla kişiye kazanç sağlamak amacıyla ödünç para veren sanığın cezasının TCK 43/2. maddesi uyarınca artırılmamasının aleyhe temyiz edilmediği belirtiliyor. Delillerle iddia ve savunma duruşmalarının göz önünde bulundurulduğu ve tefecilik suçunun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbik edildiği görüldüğünden sanıkın temyiz itirazlarının reddedildiği ifade ediliyor. Ancak diğer sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik itirazlarda, CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince Hazine'nin davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için resmi mercilerin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde usulen bildirilmeden yargılamaya devam edildiği ve bu sebeple hükümlerin bozulması gerektiği belirtiliyor. Kararda TCK'nın 43/2., 53/1. ve 53/3.

5. Ceza Dairesi 2012/13735 E. , 2014/1969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraet sanık ... hakkında mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Maliye Bakanlığının temyizinin sadece beraet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi gereğince 53/3. maddesi de gözetilerek hak yoksunluğuna karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para veren sanığın cezasının TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca artırılmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... haklarında verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklar haklarında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için ... Baş Hukuk Müşavirliği ve ...Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.