Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3485 Esas 2019/5807 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3485
Karar No: 2019/5807
Karar Tarihi: 07.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3485 Esas 2019/5807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/3485 E. ve 2019/5807 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. Mahkeme, sanık müdafiinin iddia ve savunmalarının temyiz denetimini sağlayacak şekilde eksiksiz olarak sergilendiğini ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını tespit etmiştir. Bu nedenle, temyiz dilekçesindeki ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda, sanığın kızına ait materyallerde Viber ve Line isimli uygulamaların bulunmasının suç ve cezaların şahsiliği ilkesi gereğince sanık yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirtilen bir bölüme yer verilmiştir. Kararda atıf yapılan kanun maddeleri şu şekildedir: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/3485 E. , 2019/5807 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın kızına ait materyallerde Viber ve Line isimli uygulamaların bulunmasının "suç ve cezaların şahsiliği ilkesi" gereğince sanık yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.