Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15754 Esas 2019/23250 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15754
Karar No: 2019/23250
Karar Tarihi: 19.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15754 Esas 2019/23250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın kasten yaralama suçundan mahkum olduğu ancak temyiz nedenleriyle hükmün bozulduğu belirtilmektedir. Hükmün bozulma nedenleri olarak ise şu faktörler sıralanmaktadır:
1) Sanığın savunma hakkının kısıtlandığına dair suçlamalar, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edildiği gerekçesiyle kabul edilmiştir.
2) Olayın tek tanığı olabilecek kişinin dinlenmemesi nedeniyle hükümde eksik inceleme yapıldığı tespit edilmiştir.
3) Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyet kararlarının tekerrüre esas alınması gerektiği kabul edilmemiştir.
4) Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 210/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 58/5. ve 58/6. maddeleri
- Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesiyle ilgili kararı.

3. Ceza Dairesi 2019/15754 E. , 2019/23250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK"nin 31/3. maddesinin uygulanması talep edildiği halde sanığa bu maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmadan karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın suçlamaları kabul etmediği olayda, 5271 sayılı CMK"nin 210/1. maddesi gereğince, olayın tek tanığı konumundaki ... dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
3) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2011 tarih, 2011/69 Esas - 2011/705 Karar sayılı mahkumiyet kararında, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK"nin 58/5. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamların da tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK"nin 58/6 maddesinin uygulanması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.