6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15449 Esas 2017/1475 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15449
Karar No: 2017/1475
Karar Tarihi: 16.02.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15449 Esas 2017/1475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymesine karar verdi. Katılanın, sanık hakkında açılan davaya katılma hakkı olmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan kurulan hüküme ilişkin katılan vekilinin temyiz istemi reddedildi. Hapis cezasının yanında hükmedilen adli para cezasının farklı gerekçe gösterilmeden alt sınırdan tayin edilmesi, bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamaya, delillere ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine uygun olarak, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun şekilde hüküm giyilen sanık müdafiinin ceza miktarına ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu.

8. Ceza Dairesi 2015/15449 E. , 2017/1475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:

Katılanın, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak sanık müdafinin, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının farklı gerekçe gösterilmeden alt sınırdan tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafinin ceza miktarına ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.