Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1227 Esas 2018/5289 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1227
Karar No: 2018/5289
Karar Tarihi: 04.06.2018

Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1227 Esas 2018/5289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda suçlu bulunmayan bir memurun, resmi belgede sahtecilik suçuyla yargılanması incelenmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiş ancak zaman aşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesindeki 10 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin süreyi kesen son işlem tarihi olan sanığın sorgusunun yapıldığı 24.07.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 339/1 (5237 sayılı TCK'nın 204/2) maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi sayılabilir.

11. Ceza Dairesi 2016/1227 E. , 2018/5289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nın 339/1 (5237 sayılı TCK"nın 204/2) maddelerinde düzenlenen "memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/3. maddesindeki 10 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, süreyi kesen son işlem tarihi olan sanığın sorgusunun yapıldığı 24.07.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.