Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17634 Esas 2015/5489 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17634
Karar No: 2015/5489
Karar Tarihi: 21.10.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17634 Esas 2015/5489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir müşteki, aracını satacağını ilan ettiği bir siteden sanıkla iletişime geçti. Sanık, müşteki ile anlaşıp 27.500 TL'ye aracı satacağını söyledi ve 750 TL kapora aldı. Sanıkların dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla açılan davada, mahkeme müştekinin bu olayı \"basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık\" suçu olarak değerlendirip sanık hakkında beraat kararı verdi. Ancak bu karar, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdirine bağlı olduğu için hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıfta bulunuldu. Bu madde, bozma kararlarında sair yönleri incelemeden hüküm kurulabileceğini öngörüyor.

23. Ceza Dairesi 2015/17634 E. , 2015/5489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ..."ın ....com isimli sitesinde 2008 model Megane marka aracını ilanla satmak isteyen ve kendisini ... olarak tanıtan sanık ..."un ilanda belirtilen iletişim numarasını aradığı, bu numaradan bir çok görüşme yapan müşteki ile sanığın 27.500 TL"ye anlaştıkları, kapora olarak önce 1000 TL"nin daha sonra da kendisini ... olarak tanıtan kişinin "ben doktorum acil paraya ihtiyacım var" demesi üzerine kadeşim diye söylediği ..."a 750 TL"nin gönderilmesinin sağlandığı ve bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Müşteki ile "....com” adlı internet sitesinden yayınlanan ilan aracılığıyla temasa geçilip hileli hareketlerle menfaat temin ettiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin 158/1-g bendinde düzenlenen “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.