Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4886 Esas 2019/16592 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4886
Karar No: 2019/16592
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4886 Esas 2019/16592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın işlediği suçların kanun maddelerini doğru tayin etmemiş ve eksik ceza verilmiştir. Sanığın, kamu malına zarar verme suçuna da karıştığı vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi: Zincirleme şekilde hırsızlık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesi: Kamu malına zarar verme suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi: Mala zarar verme suçu

2. Ceza Dairesi 2019/4886 E. , 2019/16592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 10/03/2014 ve 12/03/2014 tarihlerinde müştekilere karşı zincirleme şekilde hırsızlık suçunu gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın, Gölcük Belediyesi’ne ait kapalı yüzme havuzu ve spor tesislerinin giriş kapısının kilidini zorlayarak zarar vermesi biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesinde tanımlanan ""kamu malına zarar verme"" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 151/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.