Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3537 Esas 2017/1468 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3537
Karar No: 2017/1468
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3537 Esas 2017/1468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verilmiş ve açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak bu karar Yargıtay tarafından incelenmek istenmiş ve sonuçta hükmün açıklanmasına ve hükümlülüğüne karar verilmiştir. Ancak CMK.nun 231/11. maddesine göre hüküm açıklanırken gerekçesinde iddia ve savunma görüşlerinin, kanıtların değerlendirilmesinin, suçun nitelendirilmesinin belirtilmesi gerektiği açıklanmıştır. Ancak hüküm açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılarak hüküm kurulmuştur. Bu sebeple karar yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Türkiye Cumhuriyeti Anayasa\"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri, Ceza Genel Kurulu\"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı, 6136 sayılı Yasanın 15/1. ve CMUK.nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2016/3537 E. , 2017/1468 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 28.01.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; SİVAS 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2014 gün ve 2014/968 esas, 2014/110 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükmün kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.