Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24008 Esas 2012/8665 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı şirket tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde bulunulmuştur.
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu ile, alacaklı şirkete 4.500 TL"lik senet imzalamadığını, muaaccel olmayan senedin tahsile konulduğunu ve ödeme emrine senet suretinin eklenmediğini belirterek borca itirazda ve şikayette bulunmuştur.
İİK"nun 168/3-4-5. maddeleri açık hükmüne göre; borçlu yukarıda özetlenen başvurusunu, ödeme emrinin kendisine tebliğ tarihinden itibaren (5) gün içerisinde icra mahkemesine yapmalıdır. Bu süre hak düşürücü süre niteliğinde olup, mahkemece re"sen nazara alınmalıdır.
Somut olayda borçluya ödeme emrinin 31.12.2009 tarihinde tebliğ edildiği, başvurunun ise 11.01.2010 tarihinde yapıldığı görülmektedir. 06.02.1984 tarih ve 1983/7 Esas - 1984/3 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararına göre, harca tabi davalarda, dava harcın ödendiği tarihte açılmış sayılır. İtiraz dilekçesinde tebligatın usulsüzlüğüne yönelik bir şikayette de bulunulmadığına göre mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, esasının incelenerek sonuca gidilmesi isabetsiz ise de, neticede itiraz reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 20/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.