Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10107 Esas 2018/5287 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10107
Karar No: 2018/5287
Karar Tarihi: 04.06.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10107 Esas 2018/5287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yatay geçiş talebi sırasında sahte belge kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Ancak mahkeme, belgenin doğruluğunu araştırmadan eksik bir şekilde hüküm vermiş ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın cezası da yeniden değerlendirilecektir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğu konusunda Anayasa Mahkemesi kararı hatırlatılmış, ilgili maddenin doğru uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddesi açıklamaları:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Ceza infazının şekli ve süresi, koşullu salıverilme, elektronik kelepçe uygulaması ve ceza infaz kurumları hükümleri hakkında düzenlemeler yapmaktadır.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı: TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğunun kapsamı ve süresi konusunda eksiklikler bulunduğunu ve bu nedenle ilgili maddenin Anayasa'ya aykırı olduğunu belirlemiştir.
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bazı maddelerinde değişiklik yapmaktadır.
- 1412 Sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul

11. Ceza Dairesi 2016/10107 E. , 2018/5287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın sahte olarak düzenlendiği "Lozanova 48 Translation Centre" antetli, Sofya Tıp Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı tarafından, ... adına 05.10.2011 tarihinde dört sayfa halinde düzenlenmiş gözüken 1 adet Akademik Transkript ve ekinde bulunan 28.07.2011 tarihinde düzenlenmiş gözüken 1 adet belge ve Sofya Tıp Üniversitesi tarafından "757" yevmiye numarasıyla, 20/07/2011 tarihinde üç sayfa halinde düzenlenmiş gözüken 1 adet belgeyi yatay geçiş talebinde bulunduğu esnada ... Rektörlüğü Tıp Fakültesine vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; Üniversite ile Sofya Tıp Fakültesi arasında yapılan yazışmalar neticesinde suça konu transkriptin sahte olduğunun belirlenmiş olması karşısında, yatay geçiş esnasında sunulan belgelerin ilgili mevzuat veya mutad uygulama gereği doğruluğunun araştırma yükümlülüğü bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, araştırılması zorunluluğu bulunduğunun tespiti halinde suça konu belgenin hukuki sonuç doğurmayacağı ve bu anlamda aldatma niteliğinin bulunmayacağı gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler yönünden infaz tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.