13. Ceza Dairesi Esas No: 2019/4345 Karar No: 2019/18259 Karar Tarihi: 12.12.2019
Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4345 Esas 2019/18259 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 13. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk mahkum edilirken diğer sanıkların dosyası bozuldu. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve karar onaylandı. Ancak diğer sanıkların dosyasında, ölen bir sanığın kamu davası düşürülmeli, suça sürüklenen çocuğun soyut ifadesi yetersiz bir delil olarak kabul edilemez ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan karar verilmeden önce uzlaştırma işlemi yapılmalıdır. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları kabul edildi ve diğer yönleri incelenmeyen hükümler kısmen bozuldu. Kanun maddeleri olarak, CMK’nın 223/8 ve 254. maddeleri, TCK’nın 7/2 ve 64/1. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri ile 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi açıklanmıştır.
13. Ceza Dairesi 2019/4345 E. , 2019/18259 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık, sanıklar ... ile ... hakkında ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlere karşı temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1- UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ..."un 30.04.2019 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması, 2- Sanık ...’in yüklenen suçu işlediğine ilişkin, suça sürüklenen çocuk ...’nın atfı cürüm niteliğinde kalan soyut anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 3- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.