MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R

Davacılar vekili; müvekkillerinden ... ve ..."in çocuğu, diğer davacıların kardeşi olan ... "in, davalılardan ..."ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu öldüğünü, 04/07/2011 tarihli kazada, müvekkilinin yaya olarak yol kenarında yürürken davalı sürücünün ona çarptığını, kazada davalının tam kusurlu olduğunu, murisin bekar ve nişanlı olduğunu, ölümüyle müvekkili olan anne babasının destekten yoksun kaldıklarını, bu nedenlerle fazlaya dair haklarını saklı tutarak, davacı anne ve baba için 5.000,00"er TL maddi tazminatın tüm davalılardan, kardeşler için ayrı ayrı 10.000,00"er TL manevi tazminatın ve anne baba için ayrı ayrı 20.000,00"er TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ve araç malikinden müteselsilen 04/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare maddi tazminat talebini ıslah yoluyla artırarak, davacı ... için 18.670,60 TL, ... için 20.703,45 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın, maddi tazminat yönünden konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 12.000,00 TL, davacı ... için 12.000,00 TL, davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 6.000,00 TL manevi tazminatın 04/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalılar ... ve ..."dan müteselsilen tahsiline, fazlaya dair manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.