5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9190 Esas 2020/2269 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9190
Karar No: 2020/2269
Karar Tarihi: .02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9190 Esas 2020/2269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm verilmiş ve hükümde müsadere cezası da verilmiştir. Ancak temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, sigaraların yurda kaçak olarak sokulduğu ve suçun tarihi göz önünde bulundurularak 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi gereği ceza tayini yapılması gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hüküm 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gereken kaçak sigaraların yanıltıcı bir şekilde TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmiş olması nedeniyle bozulmuştur. Mahkeme kararında detaylı olarak açıklanan kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi
- TCK'nun 62/1. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/9190 E. , 2020/2269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu sigaraların ülkemizde üretilmediği ve yurda kaçak olarak sokulduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümlesi delaletiyle 3/5 ve 3/10.maddeleri uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1)Adli sicil kaydı bulunmayan ve lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında TCK"nun 62/1. maddesi hükümlerinin uygulanmamış olması ve uygulanmama gerekçesinin de hükümde gösterilmemesi,
2) Hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanığa verilen 900,00 TL adli para cezasının taksitlendirilmemesi gerekçesinin hükümde tartışılmaması,
3) 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,13/ 02 /2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.