MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 25.05.2016 gün ve 9994-10291 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de. bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar. 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı erkeğin karar düzeltme isteği yersizdir.
2- Davalı kadının karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gelince;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun. 7.7.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6494 sayılı Kanunla değişik 102. maddesi gereğince; adli tatil, her yıl 20 Temmuzda başlar, 31 Ağustosta sona erer. Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır (HMK m.104).
Yargıtay ilamı karar düzeltme talebinde bulunan davalı tarafa 03.08.2016 günü tebliğ edilmiş ve kararın tebliğinden itibaren işlemeye başlayan on beş günlük karar düzeltme süresi adli tatil içinde sona ermiştir. Yukarıdaki açıklamalara göre karar düzeltme süresi adli tatilin bittiği günden 1 hafta sonrası olan 08.09.2016 tarihinde sona ermektedir. Davalı kadın vekili ise 16.09.2016 tarihinde verdiği dilekçe ile karar düzeltme yoluna başvurmuştur. Böyle olunca süresinde olmayan isteğin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacı erkeğin, 2. bentte gösterilen sebeple ise davalı kadının karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 264.60 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 65.40 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde karar düzeltme harcının yatıran davalıya geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2017 (Prş.)