6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9076 Esas 2017/1459 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9076
Karar No: 2017/1459
Karar Tarihi: 16.02.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9076 Esas 2017/1459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun cezasına ilişkin bir karar vermiştir. Karar, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere ihtiva etmektedir. Mahkeme, önceki ve sonraki hükümleri bir arada değerlendirerek ceza itibariyle kazanılmış hak ilkesine uygun bir karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğa verilen adli para cezasının 1600 TL yerine 320 TL olarak belirlenmesi hatası nedeniyle bozma yapılmamıştır. Yargılamaya, dosya içeriğine, mahkemenin inanç ve takdirine uygun bir şekilde kabul edilen suçun niteliğine uygun bir karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun müdafiinin erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise \"6136 sayılı Yasaya aykırılık\" suçunu ihtiva etmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/9076 E. , 2017/1459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sonuç ceza itibariyle kazanılmış hak ilkesi gözetilirken, bozma öncesi ve sonrası hükümlerin bir bütün olarak değerlendirilip, sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken, bozma sonrası belirlenen hükümde adli para cezasının 1600 TL yerine 320 TL olarak belirlenmesi, suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasından çevrilen para cezasının hesap hatası sonucu 3600 TL yerine 3200 TL olarak tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.