Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar ile ; reşit olmayanla cinsel ilişki sanıklar - - - ; fuhuş sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10290 Esas 2021/2169 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10290
Karar No: 2021/2169
Karar Tarihi: 17.03.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar ile ; reşit olmayanla cinsel ilişki sanıklar - - - ; fuhuş sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10290 Esas 2021/2169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki ve fuhuş suçlarından yargılandığı davada, sanık ... fuhuş suçundan mahkum edilirken diğer suçlardan beraat etti. Diğer sanıklar ise müsnet suçlardan beraat ettiler. Ancak, mağdur vekilinin temyiz istemi reddedildi.
Sanık ... müdafisinin fuhuş suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi de incelendi. Yargılamaya uygun olarak oluşan kanaat ve takdirin ardından diğer temyiz itirazları reddedilirken, sanık hakkında tayin edilen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde kanunda yer alan artırma maddesi nedeniyle sonuç cezanın fazla tayinine ilişkin temyiz itirazları yerinde görüldü. Bu sebeple, hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 227/2 ve 227/4 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317 ve 321. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2016/10290 E. , 2021/2169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ... ile ...); reşit olmayanla cinsel ilişki (sanıklar ..., ..., ..., ...); fuhuş (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."ın fuhuş suçundan mahkumiyeti ile diğer atılı suçlardan beraatine, sanıklar ..., ... ile ..."nın müsnet suçlardan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
20.05.1994 doğumlu olup kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 13.08.2013 tarihli celsede on dokuz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... müdafisinin fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 227/2. maddesi gereğince tayin edilen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 227/4. maddesi ile artırılması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.