Resmi belgede sahtecilik - bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33300 Esas 2021/2489 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33300
Karar No: 2021/2489
Karar Tarihi: 08.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33300 Esas 2021/2489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte çek kullanarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiş ve bu suçlar nedeniyle mahkum edilmiştir. Halkbank'ın keşidecisi olan Pronim İç Mimarlık Tasarım San. Tic. Ltd. Şti. tarafından verilen sahte çekin sanığın eli mahsulü olduğu tespit edilmiştir. Tüm deliller, tanık beyanları ve expertiz raporu doğrultusunda mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun görülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 204/1, 63, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet (dolandırıcılık suçu için)
- TCK'nın 158/1-f-son, 52/1-2-4, 63, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet (resmi belgede sahtecilik suçu için)

15. Ceza Dairesi 2017/33300 E. , 2021/2489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK"nın 204/1, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK"nın 158/1-f-son, 52/1-2-4, 63, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, aldığı otomobil karşılığında Halkbank Köroğlu/Ankara Şubesi"nin, keşidecisi Pronim İç Mimarlık Tasarım San. Tic. Ltd. Şti. olan, 20/12/2011 keşide tarihli, 14.000 TL bedelli çeki katılana verdiği, çek katılan tarafından bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğunun anlaşıldığı, ekspertiz raporuna göre çekin sahte üretilmiş olduğu, iğfal kabiliyetinin bulunduğu, çekin ön yüzündeki el yazıları keşideci imzası ve arka yüzündeki ikinci ciranta yazı ve imzasının sanık ... eli mahsulü olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, expertiz raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.