Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4361 Esas 2020/2451 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4361
Karar No: 2020/2451
Karar Tarihi: 03.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4361 Esas 2020/2451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddedildiği ve Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dosyanın gönderilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294, 289 ve 302/1 maddelerinin dikkate alındığı vurgulanıyor. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca dosyanın Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi kararının oy birliğiyle alındığı belirtiliyor.

20. Ceza Dairesi 2018/4361 E. , 2020/2451 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-)Mahkûmiyet; Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi 23/03/2017 tarihli 2017/52 Esas ve 2017/119 Karar
2-) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 23.06.2017 tarihli 2017/1224 esas ve 2017/1089 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde;alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna; sanığın temyiz dilekçesinde;kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.