Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6662 Esas 2021/565 Karar Sayılı İlamı

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yürütülen soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 07/06/2017 tarihli ve 2016/3646 soruşturma, 2017/278 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 03/07/2017 tarihli ve 2017/26620 soruşturma, 2017/1618 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2018 tarihli ve 2017/343 Değişik iş sayılı Kararının;
1-) Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 11/11/2019 tarihli ve 2019/8105 esas, 2019/10560 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere, soruşturma dosyasına konu olayda, Türkiye İş Bankası tarafından ibraz edilen 11/04/2016 tarihli yazı ile müştekinin hesabından şüphelinin hesabına gönderilen paranın 4036-Turka Avm/Kırşehir ATM cihazından çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-) Dosya kapsamına göre, somut olayda müştekinin şikayeti üzerine anılan suç yönünden şüpheliler ... ve ... haklarında başlatılan soruşturma sonucunda Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararıyla dosyanın gönderildiği, anılan Başsavcılık tarafından da yetkisizlik kararı verilmesi üzerine yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2016 tarihli ve 2016/1302 değişik iş sayılı kararıyla Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olduğuna karar verilerek yargı yerinin belirlendiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161. maddesinin 7. fıkrasında yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." hükmü karşısında, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 2016/1302 değişik iş sayılı kararın kesin olarak verilmesi nedeni ile Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerektiği cihetle, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 21/10/2020 gün ve 94660652-105-60-18269-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
"...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamanın Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 06/04/2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilamına ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu, somut olayda müştekinin hesabından para göndermeyip rızası dışında hesabından para çekildiğinin anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08/01/2018 tarihli ve 2017/343 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.