Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2420 Esas 2019/5802 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2420
Karar No: 2019/5802
Karar Tarihi: 30.09.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2420 Esas 2019/5802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, sanık ve müdafileri tarafından yapılan temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi sonucunda, sanığın ''silahlı terör örgütüne üye olma'' suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı içermektedir. Temyiz başvurusunun reddine ilişkin kısa bir açıklama yapılırken, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosyanın incelendiği belirtilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığı için reddedildiği açıklanmıştır. Kararın esasına geçilirken, dosyaya gelen ifade ve teşhis tutanakları ile tanık beyanları değerlendirildiği ve sanığın hukuki durumunun eksik araştırma ile tespit edildiği belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanan bir iptal kararının da gözetilmemesi nedeniyle kararın bozulduğu açıklanmıştır. Kararda, sanığın tutukluluğunun devamına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. ve 302/2. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2019/2420 E. , 2019/5802 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2018 tarih ve.... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-Temyiz aşamasında dosyaya ifade ve teşhis tutanakları gelen sanık hakkında beyanda bulunan Musa Öztürk ve Samet Koramaz isimli şahıslar ile İlk Derece Mahkemesince tanık olarak dinlenen ..."ın beyanlarında adı geçen İdris Yalçın"ın tanık olarak dinlenilmesinden sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.