Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12217 Esas 2019/14581 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12217
Karar No: 2019/14581
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12217 Esas 2019/14581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, sanığın daha önce açıklanması geri bırakılan bir hükmü olduğunu ve denetim süresi içinde ikinci bir suç işlediğini tespite etmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının infaz aşamasında gözetilebileceği düşünüldüğünden, karar bozulmamıştır. Temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi ve TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendidir.

17. Ceza Dairesi 2019/12217 E. , 2019/14581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin kararında gerekçe olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanık için; mahkemenin 10.12.2010 tarihinde işlenen suç için 23.12.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 09.02.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 05.10.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 19.11.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.02.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 12.08.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve Kanun"a uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.