Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6686 Esas 2017/4403 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6686
Karar No: 2017/4403
Karar Tarihi: 07.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6686 Esas 2017/4403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ve diğer sanıkların park halindeki aracın camını kırıp oto teybini çalmaya çalıştıkları sırada yakalanan tanığı bıçaklama girişiminde bulundukları suçlamasıyla yargılandığını belirtti. Diğer sanıkların önceden açılmış dava dosyaları incelenerek, suçun her bir sanığın katkısı belirlendikten sonra sanık için uygulanacak kanun maddesi değerlendirilmelidir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğunu kabul etti ve hüküm BOZULDU. Sanık için uygulanacak kanun maddesi 765 sayılı TCK'nın 495/2. maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2016/6686 E. , 2017/4403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü saat; 19:00 sıralarında, ameliyat olan arkadaşı tanık ...’un Fatih ilçesi Çarşamba semtindeki evine ziyarete giden yakınanın, kullanımdaki Turizm İşçileri Sendikası ....adına kayıtlı 34 TZ 4846 plakalı aracı İsmail Ağa Camiinin yan tarafına park ettiği, tanığın ikametgahı olan binanın 5. katındaki dairesine gittiği; bir süre sonra ses gelmesi üzerine tanık Mustafa’nın evinin camından dışarıya baktığı ve sanık ...’ın, diğer sanıklar .....ve Kahraman Baykara ile birlikte park halindeki aracın camını taşla kırıp oto teybini almaya çalıştıklarını gördüğü ve hemen evinden çıkıp aşağıya inerek sanıkların peşlerinden koşmaya başladığı, olay yerinden yaklaşık 150 metre ileride sanıklardan birini kolundan yakaladığı, oto teybini sorduğu sanığın, önde koşarak kaçan diğer sanıkta olduğunu söyleyerek bir anda tanığa bıçak tevcih ettiği, bunun neticesinde tanık ...’un yakaladığı sanığı bıraktığının anlaşılması karşısında, öncelikle olayın diğer sanıkları ile ilgili İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/1396 ve İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/394 Esas sayılı dava dosyaları celpedilip incelenerek; olanaklı ise dava dosyalarının birleştirilmesi, olanaklı değil ise bu dosyalara yansıyan deliller irdelenip olay sırasında her bir sanığın suç teşkil eden fiildeki konumu, suç teşkil eden fiile

katkılarının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra, sanık ...’ın hukuki durumunun belirlenip bu bağlamda, suç tarihinde yürürlükteki 765 sayılı TCK"nın 495/2. maddesinin bu sanık yönünden uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.