Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/2954 Esas 2015/2910 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2015/2954
Karar No: 2015/2910
Karar Tarihi: 09.12.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/2954 Esas 2015/2910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen alacak davasında, davalı tarafın temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararı bozmuş ancak mahkeme önceki kararında direnmüştür. Temyiz dilekçesi ibraz edilmiş ancak temyiz harcı yatırılmamıştır. Maktu harca tabi davaların temyizinde temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gerekmekte, nispi harca tabi davaların temyizinde ise hüküm altına alınan miktar üzerinden nispi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gerekmektedir. Harç yatırılmadığı için temyiz dilekçesi hukuki işleme geçirilmemiştir ve dosya mahkemesine geri çevrilmelidir. Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu, 1086 sayılı HUMK.nun 434. maddesi, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı.

Hukuk Genel Kurulu 2015/2954 E. , 2015/2910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 01/04/2013 gün ve 2012/724 E.- 2013/163 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 05/12/2014 gün ve 2014/13060 E. 2014/19138 K. sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, alacak istemine ilişkindir. İstemin kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlık kısmında işaret edilen özel daire kararı ile mahkeme hükmü bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Mahkemece istemin kabulüne dair kararı temyiz eden davalı vekilinin süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz ettiği ve aynı tarih içerisinde hakim tarafından havalesi yapılarak temyiz defterine kayıt edildiği ancak temyiz harçlarının ve posta giderinin yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Maktu harca tabi davaların reddine ve kabulüne dair kararlar ile nispi harca tabi davaların reddine dair kararların temyiz edilmesi halinde temyiz tarihindeki 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca kararı temyiz eden taraftan maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gereklidir.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde ise, mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gereklidir.
25.01.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında 1086 sayılı HUMK.nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlıkların tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.