18. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/19821 Karar No: 2015/7526 Karar Tarihi: 05.05.2015
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/19821 Esas 2015/7526 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası'na göre Çankırı İli Köyü 112 parsel sayılı tarım arazisinin kamulaştırması ve bedelinin tespiti istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, taşınmazın tarım arazisi olarak kullanılması durumunda getireceği net gelir üzerinden kamulaştırılan kısmın değerinin saptanması ve kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulması nedeniyle taşınmazın pilon yeri dışında kalan kısmında oluşacak değer düşüklüğünün irtifak hakkı karşılığı olarak belirlenmesiyle adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedelinin tespitinde isabetsizlik görülmediğine karar vermiştir. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilerek asliye hukuk mahkemesi kararı onanmış ve bakiye onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kararda Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümlerine atıf yapılmıştır.
18. Hukuk Dairesi 2014/19821 E. , 2015/7526 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ...Köyü 112 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava konusu taşınmazın tarım arazisi niteliğine göre olduğu gibi kullanılması durumunda getireceği net gelir üzerinden -bilimsel yöntemle- pilon yeri olarak kamulaştırılan kısmın değerinin saptanması ve kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulması nedeniyle de taşınmazın pilon yeri dışında kalan kısmında oluşacak değer düşüklüğünün irtifak hakkı karşılığı olarak belirlenmesi suretiyle adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedelinin tespitinde isabetsizlik görülmemiştir. Bu itibarla temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.