Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/26403 Esas 2019/24068 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/26403
Karar No: 2019/24068
Karar Tarihi: 23.12.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/26403 Esas 2019/24068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, alacak davası ile ilgili kararını verirken, kararın temyiz kesinlik sınırını aşmayan bir tutara sahip olduğunu belirtmiştir. Temyiz kesinlik sınırı, yalnızca dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değerini dikkate almaktadır ve faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmamaktadır. Dolayısıyla, davalının temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri de bahsedilmektedir.

22. Hukuk Dairesi 2017/26403 E. , 2019/24068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam alacak miktarı karar tarihi itibari ile 2.190,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davalı şirket vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde ilgiliye iadesine, 23.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.