Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - memura yalan beyanda bulunmak - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4547 Esas 2017/1452 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4547
Karar No: 2017/1452
Karar Tarihi: 16.02.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - memura yalan beyanda bulunmak - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4547 Esas 2017/1452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sahte belgelerle GSM şirketinden hat alınması nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan dava açılmıştır. Ayrıca, nitelikli dolandırıcılık, memura yalan beyanda bulunmak ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlamaları da vardır. Mahkeme, suçlu olarak hüküm vermiştir. Ancak, duruşmadan haberdar edilmeyen GSM şirketi, suçtan zarar görmüş olabilir ve hükümlerin tebliğ edilip edilmediğine dair bir belge bulunamamıştır. Eğer varsa bu belgenin dosyaya konulması gerekmektedir. Aksi takdirde, gıyabi hüküm verileceği ve karara karşı başvurabilecek kanun yolları hakkında bilgilendirme yapılacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan
- Özel belgede sahtecilik suçundan
- Nitelikli dolandırıcılık suçundan
- Memura yalan beyanda bulunmak suçundan
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan

8. Ceza Dairesi 2016/4547 E. , 2017/1452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması,resmi belgede sahtecilik, memura yalan beyanda bulunmak, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sahte belgelerle ....GSM şirketinden hat alınması sırasında düzenlenen sözleşme nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan dava açılan ve 5809 sayılı Yasaya muhalefet olarak kabul edilen eylem nedeniyle suçtan zarar gören yukarıda anılan GSM şirketi olması karşısında, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen adı geçen GSM şirketinin yokluklarında verilen hükümlerin tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve dairemizin tevdii ilamının CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçe de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanık müdafii, ... ve ... vekillerinin temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.