Nitelikli dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10084 Esas 2018/5283 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10084
Karar No: 2018/5283
Karar Tarihi: 04.06.2018

Nitelikli dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10084 Esas 2018/5283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi, bir nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik davasında sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Sanıklar, açığa imzalanarak babalarına teminat olarak verilen boş senedi anlaşmaya aykırı olarak doldurup kullanmışlardı. Dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığına karar verildi ancak açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun oluştuğuna hükmedildi ve sanıklar bu suçtan mahkum edildi. Hüküm, yargıtay içtihatlarına ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na uygun olarak verildi. 209. madde ve 321. madde uyarınca sanıkların suçlu bulunmasına karar verildi.

11. Ceza Dairesi 2016/10084 E. , 2018/5283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların Mahkumiyetine

Sanıkların, katılan tarafından açığa imzalanarak babalarına teminat olarak verilen boş senedi aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak 700.000 TL bedelle doldurup kullandıklarının iddia olunması ve sanıkların savunmalarında atılı suçu kabul etmemeleri karşısında; TCK’nın 209. maddesindeki açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun oluşması için Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 24/03/1989 gün ve 1988/1-1989/2 sayılı ilamında açıklandığı üzere; senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun yazılı delille ispatı zorunlu olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun cevaz verdiği haller dışında iddianın yazılı delille ispatı gerekeceği; katılanın soyut iddiası dışında, suç konusu bononun aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğuna dair yazılı delil bulunmadığı; dolandırıcılık suçunun ise unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında her iki suçtan beraat yerine yazılı şekilde fiilinin bütünüyle açığa imzanın kötüye kullanılması sonucu oluşturduğu gerekçesiyle bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.