Hırsızlık - 6136 sayılı kanunan muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5271 Esas 2019/18255 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5271
Karar No: 2019/18255
Karar Tarihi: 12.12.2019

Hırsızlık - 6136 sayılı kanunan muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5271 Esas 2019/18255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanıklardan birinin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen karar yasaya uygun görülmediğinden dosyanın iadesine karar verilmiş, diğer suçlara ilişkin hükümler ise onanmıştır. Ancak sanıkların suçlarını itiraf ederek müştekiye eşyaların iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir, bu nedenle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6136 sayılı kanun, 5271 sayılı yasa, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/5271 E. , 2019/18255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı kanunan muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet etmek suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasa"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2- Sanıklar hakkında müşteki ...’e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanıklar hakkında müşteki ...’ye karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların yakalandıktan hemen sonra suça konu eşyaları aldığı yeri söyledikleri ve o ana kadar hiçbir müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.