MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "TPE YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 25.05.2010 gün ve 2009/22 E. 2010/142 K. sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi"nin 17/09/2013 gün ve 2012/1227E.2013/15843 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.



HUKUK GENEL KURULU KARARI


Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava, TPE YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine, karar Özel Dairece bozulmuş; yerel mahkeme önceki kararında direnmiştir.
Direnme kararı, ... Gıda Sanayi ve Ticaret Aş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tebligat Kanunu 11. maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılması zorunludur.
Bu zorunluluğa rağmen mahkemenin direnme kararı ve temyiz dilekçesi vekil yerine asila tebliğ edilmiştir.
Vekilin vekillikten çekildiğine, asılın vekili azlettiğine dair bir belirleme olmadığına göre kararın ve temyiz dilekçesinin vekile tebliğ edilmesi zorunludur.
Dosya içinde yapılan incelemede, direnme kararı ve temyiz dilekçesinin Bozbey Üretim Pazarlama Gıda Sanayi, ve Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat Rukiye Nur Çebi Çamer’e tebliğ edilmesi gerekirken şirket yetkilisine tebliğ edilmesi usule aykırıdır.
Açıklanan eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.