MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunması, mağdurun Emniyette ve Cumhuriyet Savcılığındaki beyanlarında, “sanığın yanında bir arkadaşıyla birlikte gelerek ‘cep telefonunu bir günlüğüne kullanmak istiyorum verir misin’ demesi üzerine ‘babası kızacağı için veremeyeceğini’ belirttiğini ve olay günü kendisine ulaşamaması nedeniyle cep telefonunu soran babası yakınan ...’e ‘şarjı bittiği için iş yerinde bıraktığını’ söylediğini, ... kendiliğinden telefonu iade edebileceğini düşündüğünü ve bunun için babasına söylemediğini, ... ... isimli arkadaşına gittiğini, onun telefonundan ... mesaj atıp iade etmesini istediğinde ‘07/02/2013 günü akşam saat 22:00"a kadar cep telefonunu getireceği’ cevabını aldığını, ancak daha fazla bekleyemeyerek babasına ve annesine ‘..."ın telefonunu tehdit ederek aldığını’ ihbar ettiğini, bunun üzerine dışarı çıktıklarını ve babasının yoldan geçen polisleri durdurup olayı anlattıktan sonra polislerle birlikte sanığın evine gittiklerini, polislerce durumun izah edilmesi üzerine, sanığın annesinin, cep telefonuyla arayıp ‘hemen gel’ diyerek haber vermesinin ardından sanığın kısa bir süre içinde geldiğini ve üzerinde kendisine ait telefonun elde edildiğini”; 28/01/2014 tarihli oturumda sosyal çalışma uzmanı ... ...’ın “mağdurun babasının
bulunmadığı bir ortamda kendini ifade edebileceğini” belirtmesi nedeniyle tanık ...’ün duruşma salonu dışına çıkartıldığı, mahkeme uzmanı ve mağdur vekili refakatinde verdiği ifadede ise mağdurun; “... benden telefonumu istedi, ... bir günlük kullanacağım dedi ben de verdim. İşte babama da yalan söyledim. ... zorla aldı falan...korktum, bu kadar...telefonunu bir günlük verir misin dedi, sevgilimle konuşacağım dedi, ben de ilkten olmaz dedim, sonra şey yapamadım verdim ben de. Sonra da babama yalan söyledim; dedim dükkanda kaldı diye sonra da hepsi bu oldu işte...” şeklinde beyanlarda bulunarak ‘babasının kendisine kızmasından çekindiği için suça konu cep telefonunun sanık tarafından zorla alındığını’ söylediği; olay sırasında sanığın yanında bulunduğunda duraksama olmayan tanık ... ...’ın da, hem Cumhuriyet Savcılığı’nda ve hem de duruşmada mahkemenin huzurunda alınan ifadelerinin sanık savunmalarıyla ve mağdurun yukarıda değinilen beyanlarıyla örtüştüğünün anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yetecek her türlü şüpheden uzak delil olmadığı halde, beraati yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.