Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14008 Esas 2018/5370 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14008
Karar No: 2018/5370
Karar Tarihi: ...09.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14008 Esas 2018/5370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nde kaybettiği davada, mahkeme kararının davalı vekiline tebliği tarihinden sonra yapılan temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir. HUMK 432/4. maddesi gereği, temyiz yoluna başvurulabilmesi için belirlenen sürenin geçirilmiş olması sebebiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca, ödediği temyiz harcının isteği halinde davalı vekiline iade edileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise HUMK 432/4 ve HUMK 434'tür. HUMK 432/4 maddesi, süresi geçtikten sonra yapılan temyiz başvurularında mahkemenin karar verme yetkisine sahip olabileceğini veya Yargıtay'ın bir karar verebileceğini belirtirken, HUMK 434 ise temyiz dilekçesinin verilmesi ve temyiz harcının yatırılması usullerini açıklamaktadır.

11. Hukuk Dairesi 2016/14008 E. , 2018/5370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/06/2016 gün ve 2015/147-2016/168 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Mahkemece verilen karar davalı vekiline 09/09/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından 03/.../2016 tarihinde temyiz edildiği ve temyiz harcının ise ....09.2016 tarihinde yatırıldığı anlaşılmıştır.
Temyiz, kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir.
HUMK 432/4. madde ve fıkrasına göre, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 1989/... Esas, 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden davalı vekilinin HUMK 432/4. maddesi uyarınca temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 432/4"üncü maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, .../09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.