Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık ; çocuğun kaçırılması ve alıkonulması sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7283 Esas 2017/2275 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7283
Karar No: 2017/2275
Karar Tarihi: 26.04.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık ; çocuğun kaçırılması ve alıkonulması sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7283 Esas 2017/2275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemiyle suçlanarak mahkum edilirken kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etti. Diğer sanık ise suçlamalardan beraat etti. Dosya incelenirken, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda, hukuki yararın velinin velâyet hakkı olduğu ve velinin yokluğunda çocuğun vekilinin hükme yönelik temyiz istemine karar verilmediği belirlendi. Anayasa Mahkemesinin 53. maddesiyle ilgili kararı infaz aşamasında dikkate alındı. Temyiz itirazları reddedilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü onaylandı. Kanun maddeleri olarak; 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2014/7283 E. , 2017/2275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...); çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanık ..."in atılı suçtan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olması ve yargılama sırasında çocuk ... babası ... hakkında katılma kararı verilmesinin ardından katılanın yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaşı küçük ... tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, katılan mağdure vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanık ... ve müdafii ile katılan mağdure vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının mahkumiyet hükmü yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.