Mala zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2405 Esas 2019/5798 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2405
Karar No: 2019/5798
Karar Tarihi: 03.10.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2405 Esas 2019/5798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verdi. Olayın incelenmesi sonucu, şikayetçi firma tarafından herhangi bir belge sunulmadığı ve müşteki ifadesinin onaysız fotokopi olduğu tespit edildi. Mahkeme, firmaya katılan sıfatı verdi ve gerekçeli kararın tebliği için vekilin kullanılması gerektiğini belirtti. Kararın temyiz edilmesi halinde, dilekçe ekinde gönderilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri şöyle belirtildi: TCK madde 151/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK madde 62, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/2405 E. , 2019/5798 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK’nın 151/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ,63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Dosya kapsamında;
a)15.08.2009 tarihli olaya ilişkin olay yeri inceleme raporu, olay tutanağı ve ...’nun kollukta müşteki sıfatıyla verdiği ifade tutanağının onaysız fotokopiden ibaret olduğu anlaşılmakla, anılan evrakların;
b)15.08.2009 tarihli olayda zarar gören baz istasyonu cihazlarının sahibi olan ... firmasının şikayetçi olduğuna dair her hangi bir evrak bulunmadığı anlaşılmış olup, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Başsavcılığından da sorulmak suretiyle gerekli araştırmanın yapılarak, olaya ilişkin şikayetleri olup olmadığının tespiti ile buna ilişkin belgelerin;
Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı suretlerini dosya kapsamına alınmasından sonra iadesinin temini için;
2-a)15.08.2009 tarihli olayda zarar gören baz istasyonu cihazlarının sahibi olan ... firmasının mala zarar verme suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü ve kanun yoluna başvurma hakları olduğu gözetilmekle, gerekçeli kararın anılan kuruma tebliği ile;
b)7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden gıyabi kararın sanık ... müdafii yerine asile tebliğe çıkarılarak anılan kanunun 21/2. maddesine göre muhtara tebliğ edilmesi nedeniyle, gerekçeli kararın sanık ... müdafiine usulüne uygun tebliği ile;
Hükmü temyiz etmeleri halinde dilekçeleri eklendikten ve bu hususlarda ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesi için;
Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.