Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9336 Esas 2019/922 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9336
Karar No: 2019/922
Karar Tarihi: 19.02.2019

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9336 Esas 2019/922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte kimlik bilgileriyle oluşturulmuş nüfus cüzdanı ile telefon hattı alarak dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Ancak nüfus cüzdanının kullanılmasıyla nitelikli dolandırıcılık ve elektronik haberleşme kanununa muhalefet suçu da işlenmiş olabileceği gözetilmeden hüküm verildiği için karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-3, 58/6, 207/1, 62/1, 53/1-3, 58/6
- 5237 sayılı TCK 158/1-d
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu 56/2, 63/10 (2. cümle)

15. Ceza Dairesi 2017/9336 E. , 2019/922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-3, 58/6, 207/1, 62/1, 53/1-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ..."ın kimlik bilgileri ile oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanı ile telefon hattı almak suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.