Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10488 Esas 2018/642 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 4753 sayılı Kanun uyarınca ... adına oluşan tapu kaydının kapsamında olmakla beraber zilyetleri yararına edinme koşullarının gerçekleştiğinden söz edilerek, ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 65, 66, 67, 69 parsel sayılı 13.391.16, 10.049.27, 11.565.68 ve 19.226.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., toprak tevzi çalışmaları sonucu oluşan tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 102 ada 65, 66, 67, 69 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.