MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
15/01/2013 tarihli tutanaktan, saat 02.50 sıralarında, üç şahsın görevlileri fark etmeleri üzerine ellerindeki kazanı bırakarak kaçtıkları, suça sürüklenen ... ... ve temyiz dışı suça sürüklenen ... ...’nun bir aracın arkasına saklanmış vaziyette yaklandığı, kaçarken bıraktıkları kazan bulunduğu yerden alınarak yapılan araştırmada müştekinin iş yerinden çalındığının tespit edilmesi üzerine müştekiye haber verildiği, yakalanan çocuklarla yapılan görüşmede kaçan diğer şahsın suça sürüklenen ... ... olduğunu söyledikleri, kazanın değer tespiti yapılarak müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların yakalanmasını müteakip henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekinin, görevlilerce yapılan araştırmada tespit edilmiş olması ve rızai bir iadenin bulunmaması nedeniyle, hırsızlık suçu yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.