5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1642 Esas 2020/2256 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1642
Karar No: 2020/2256
Karar Tarihi: 13.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1642 Esas 2020/2256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın suçu, 5607 sayılı Kanuna muhalefettir. Hükümde, sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine suç tarihi itibarı ile objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, takdiri indirim uygulanırken hükümde yasal bir fıkra gösterilmemek suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, sanığa verilen 5.000 TL adli para cezasının taksitlendirilmemesi gerekçeleriyle hükümde hatalar bulunmaktadır. Ayrıca, dava konusu kaçak eşyaların müsaderesine ilişkin fıkrada uygulama maddesi olan TCK’nın 54/4. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi de hükümde bir hata olarak belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Kanun maddeleri şunlardır: CMK’nın 231. ve 232/6. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi, 5607 sayılı Kanun ve TCK’nın 54/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/1642 E. , 2020/2256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Dosyada bulunan adli sicil kaydına göre sabıkasız olması nedeniyle CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine suç tarihi itibarı ile objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan, savunmasının talimatla alınması nedeniyle mahkemesince bizzat dinlenmeyen ve zararı gideren sanık hakkında ""kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı gibi, meydana gelen kamu zararını gidermemiş olması"" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin ilgili fıkrası gösterilmemek suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanığa verilen 5.000,00 TL adli para cezasının taksitlendirilmemesi gerekçesinin hükümde tartışılmaması,
4. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5. Dava konusu kaçak eşyaların müsaderesine ilişkin fıkrada uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.