Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11669 Esas 2019/18246 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11669
Karar No: 2019/18246
Karar Tarihi: 12.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11669 Esas 2019/18246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyet kararı temyiz edildi. Yasa değişiklikleri dikkate alınarak, suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. Bu nedenle, uzlaşma işlemleri tamamlanarak sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirildi. Karar, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca belirtilen esas ve usule uygun olarak bozuldu. Detaylı kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 141. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi ve 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendlerdir.

13. Ceza Dairesi 2019/11669 E. , 2019/18246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.