Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11880 Esas 2016/2416 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, davacının talebi olmamasına rağmen davalı banka tarafından davacıya gönderilen kredi kartı ile yapılan alışveriş bedelinin davacı tarafından ödenmesi nedeniyle, ödenen tutarın davalıdan geri alınması için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının söz konusu kredi kartını teslim aldığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; kredi kartı üyelik sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olduğu ve dava konusu kredi kartının davacıya teslim edildiği, davacının söz konusu alışverişlerle ilgili olarak davalıya herhangi bir bildirimde bulunmadığından yapılan alışverişlerden davacının sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.