Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9368 Esas 2020/6798 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9368
Karar No: 2020/6798
Karar Tarihi: 15.06.2020

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9368 Esas 2020/6798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

4. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanığa tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçları yönünden mahkumiyet kararı verildi. Hüküm, temyiz edildi ancak temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için esasa gidildi ve hüküm onandı. Mahkeme kararında, sanığın suçları işlediğine dair kesin kanıtların bulunduğu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı vurgulandı. Bu kararda TCK'nın 58/3. maddesi nedeniyle hakaret ve kasten yaralama suçları için öngörülen seçimlik cezaların hapis cezasına çevrilemeyeceği belirtilse de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı ifade edildi. Kanun maddelerine gelince, TCK'nın 58/3. maddesi tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında öngörülen seçimlik cezaların hapis cezasına çevrilemeyeceğini belirtirken, TCK'nın 50/2. maddesi ise hakaret ve kasten yaralama suçları için öngörülen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğini ifade ediyor.

4. Ceza Dairesi 2016/9368 E. , 2020/6798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK"nın 58/3. maddesi nedeniyle hakaret ve kasten yaralama suçları için öngörülen seçimlik cezalardan zorunlu olarak tercih edilen hapis cezalarının aynı Kanun"un 50/2. maddesi hükmü uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.