MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
2-Milli Eğitim Bakanlığı Vek.Av....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalılardan ... yönünden husumetten reddine, Milli Eğitim Bakanlığı yönünden kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusu üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddi ile ilk derece mahkemesinin hükmünün harç ve vekalet ücretine ilişkin bendinin düzeltilmesine dair kararının Dairemizce bozulması üzerine mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak Antalya Bölge Adliyesi Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve karar verilmesine yer olmadığına dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi, davacı ile davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, hüküm davacı ile davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davacı ile davalı Milli Eğitim Bakanlığı arasındaki anlaşma ve devir nedeniyle davanın konusuz kaldığından bahisle ilk derece mahkemesinin kararının ortadan kaldırılarak karar verilmesine yer olmadığı yönünde yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davanın açılmasına davalı Milli Eğitim Bakanlığı sebebiyet verdiğinden davalı idare lehine istinaf yargılaması aşamasında vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2019/728 Esas, 2019/1052 Karar sayılı ilamının hüküm fıkrasının 13 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
Hükmün böylece HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.