4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5787 Esas 2020/2252 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5787
Karar No: 2020/2252
Karar Tarihi: 13.02.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5787 Esas 2020/2252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç, 4733 sayılı Kanuna muhalefettir. Yargılama sürecinde TAPDK davalı olarak yer almış ve suçtan zarar gördüğü için hükmü temyize hakkı bulunmaktadır. Ancak mahkeme, TAPDK'yı duruşma için davet etmeden hüküm kurmuştur. Ayrıca sanığın suçu 4733 sayılı Yasaya muhalefet olarak kabul edilmesi gerektiği halde 5607 sayılı Yasaya aykırılıktan hüküm verilmiştir. Suçla ilgili ele geçen kaçak sigaralar, TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. Ayrıca, Gümrük İdaresi'nin katılma hakkı bulunmadığı halde davalı olarak kabul edilmesi ve lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi de yasaya aykırıdır. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; Ceza Muhakemesi Yasası 234/1-b/1. maddesi, 4733 sayılı Kanun, 8/4. fıkrası, 5607 sayılı Yasa, 3/5. maddesi, TCK 54/4. maddesi ve 54. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2016/5787 E. , 2020/2252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
TAPDK davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek TAPDK vekili ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar gören TAPDK"ya (..."na) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan hüküm kurulması,
3. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
4. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, müşteki TAPDK vekili ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.