Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11878 Esas 2016/2415 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yolu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, davacının spor toto bayiliğinin davalı tarafından haksız olarak feshedilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davaya bakma görevinin idari yargıya ait olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu bayilik sözleşmesinin genel hizmetin yürütülmesi için yapılan idari bir sözleşme olduğu, bu durumda idarece kamu gücüne dayanarak ve tek yanlı iradeyle yapılan bayilik sözleşmesinde yer alan yaptırımların uygulanmasına ilişkin işlemlerin iptali isteminden doğan uyuşmazlığın çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu gerekçeleriyle yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.