Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6241 Esas 2015/7516 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6241
Karar No: 2015/7516
Karar Tarihi: 05.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6241 Esas 2015/7516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan dava sonucunda, davalıdan taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay kararında, temyiz isteminin süresinde olduğu ve dosyadaki bütün kağıtların okunduğu belirtilmiştir. Ancak, Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkralarının iptal edildiği ve nispi harca hükmedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, düzeltme yapılarak hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu
- 6487 Sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddenin onikinci ve onüçüncü fıkraları
- Harçlar Kanunu
- 6100 Sayılı HMK
- 6217 Sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde
- HUMK'nun 438. maddesi

18. Hukuk Dairesi 2015/6241 E. , 2015/7516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... Mahallesi 4177 ada 20 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan ..."nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerekip temyiz edenin sıfatı da dikkate alındığında nispi harca hükmedilmesi hususu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5.bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 8.750,51 TL harcın, davacı taraftan peşin ve ıslah harcı olarak alınan 15.290,65 TL’den mahsubu ile Hazineye gelir kaydına, fazla alınan harçların yatıranlara iadesine, mahsup edilen 8.750,51 TL harç bedelinin de davalı ...ndan alınarak davacıya verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.