Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9418 Esas 2019/23226 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9418
Karar No: 2019/23226
Karar Tarihi: 18.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9418 Esas 2019/23226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması için TCK'nın 29. maddesi kullanılarak ceza indirimi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığı için ceza indirimi yarı yarıya yapılmıştır. Sanık hakkında hapis cezası verilmiş ve daha sonra adli para cezasına çevrilmiştir. Ancak bu durum TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olduğu için aleyhe temyiz edilmemiştir. Hüküm gereği sanığa adli para cezası verilmiştir ve bu cezanın ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, infaz aşamasında yöntem olarak 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinin kullanılacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 29, 3, 86/2, 50/1-a ve 50/2. maddeleri, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/9418 E. , 2019/23226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,
2) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu ceza TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından,
Kabule göre:
3) Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiş ise de para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde belirtildiği ve infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.