MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2014
NUMARASI : 2014/796-2014/685

Davacı C.. Ü.. vekili Avukat Ali tarafından, davalı Ş.. B.. aleyhine 26/06/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 01/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya incelendiğinde; İş Mahkemesi"nce verilen görevsizlik kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesi"nin 29/05/2014 tarihli ilamıyla onanarak kesinleştiği, bu tarihten itibaren iki haftalık süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin istenmediği, bu durumda İş Mahkemesi"nce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, ancak o mahkemece bu yönde karar verilmeden dosya kendilerine gönderildiğinden bahisle, mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 20. maddesine göre, gönderme isteminin yapılacağı süre, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta olarak belirlenmiştir. İş Mahkemesi"nce verilen görevsizlik kararı, Yargıtay"ın kararı onadığı tarihte kesinleşmiş ise de, dosya içinde bulunan onama ilamındaki hakim havalesinden dosyanın 23/06/2014 tarihinde Yargıtay"dan döndüğü anlaşılmaktadır. Gönderme isteminin yapılabileceği sürenin başlangıcı olarak, dosyanın mahkemeye ulaştığı tarihin esas alınması gerekir. Dosyanın, Yargıtay"dan henüz dönmediği bir aşamada sürenin başlatılması kabul edilemez. Davacı vekili, 24/06/2014 tarihli dilekçesiyle dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.
Şu halde, süresinde gönderme isteminde bulunulduğu kabul edilerek işin esasına girilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.