Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4434 Esas 2019/3856 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4434
Karar No: 2019/3856
Karar Tarihi: 12.06.2019

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4434 Esas 2019/3856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yetkilisi olduğu işyerinde yapılan denetimde işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı alınmadan faaliyette bulunulduğu ve çalışanlara ait portör muayenelerinin ibraz edilmediğinin tespit edildiği, ancak suça konu eylemlerin kabahat kapsamında kaldığı ve eylemin karşılığının idari yaptırım olarak düzenlendiği belirlendi. Mahkeme, sanığa idari yaptırım uygulanması gerektiğini gösteren kanun maddelerini gözetilmeden görevsizlik kararıyla dosyanın Valiliğe gönderilmesine karar verdi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu görüldü. Bu nedenle, aynı Kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca idari para cezası verilmesine yer olmadığına hükmedildi. Kanun maddeleri: - 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi - 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi - 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddeleri - 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c ve 20/1. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2014/4434 E. , 2019/3856 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : Görevsizlik

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın yetkilisi olduğu işyerinde yapılan denetimde işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı alınmadan faaliyette bulunulduğu ve çalışanlara ait portör muayenelerinin ibraz edilmediğinin tespit edildiği, suça konu eylemlerin kabahat kapsamında kaldığı, eylemin karşılığının idari yaptırım olarak düzenlendiği, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece sanığa idari yaptırım uygulanması gerektiği gözetilmeden görevsizlik kararı ile dosyanın Valiliğe gönderilmesine karar verildiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında, aynı Kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.